记者 晓晓
　　骆文冠委员幸运地被主持人点到，帮他忙的不是他那件鲜艳的红色体恤，而是他的一头白发。当时，政协礼堂内所有的委员都争相举手要求发言，场面热烈，“竞争”激烈，而主持人却说，“我留意到坐到最后一排那位头发银白的委员多次举手，我满怀敬意地邀请他发言吧。”
　　机会难得！ 骆文冠立刻从座位上站起来，朗声说出自己的提议：打造文化艺术中心区域。他说，在市区内成功打造一处文化艺术中心区域，对于提升城市文化品位意义重大，我们在科学推进城市软实力的时候，也要重视打造城市文化硬品牌的作用。
　　“目前，我市福中一路地域，已初步形成文化艺术中心区域的雏形，应该给予大力打造。”他接着说，这里周边地块已经形成市图书馆、音乐厅、中心书城、青少年活动中心、关山月美术馆、博物馆和正在筹建的文学艺术中心，北有莲花山，南有高交会馆，氛围已经形成，适合打造，也有条件打造。
　　到这时，大家都静静地听着。
　　“但是，在这个区域中，最大最耀眼最居中的是政府办公大楼，而不是文化设施。为了提升，我建议，将市民中心的用途进行转型！”
　　一石惊起千层浪！会堂里发出雷鸣般善意的笑声！
　　这时骆文冠才转入正题，他侃侃而谈，“理由有4条”，分析道，首先该大楼从位置、外观造型上更适合用来创办大型现代艺术中心（或演艺中心），这样，在整个区域的文化氛围中，立马能起到画龙点睛的作用，可使这一区域的建筑群落，文化艺术形象突出，景观丰满，（大家大笑），各个文化设施，齐头并进，共放异彩，可与外界媲美，可与国际叫板！（人群中再次发出笑声。）
       骆文冠仍思维清晰。“第二个理由是，我市极为需要树立标志性建筑，该大楼的特色，目前已有许多美术设计品把它作为深圳标志来使用，认同率比较高，但是，一般惯例，名声远扬的城市标志物，大都是由公共艺术建筑活着重要的历史建筑来承担的，很少用政府行政大楼来代表。”
　　满堂大笑。大家纷纷鼓掌表示鼓励。
　　继续提出第三个理由，“据我听到后者征集到的意见，认为这幢大楼个性张扬，造型夸张，不适合做政府行政中心，更适合作为公共文化设施。”
　　掌声再起！
　　在众人的喝彩声中， 骆文冠说出第四个理由，“该大楼前置空间大，停车场设施完善，交通便利，如果这一举措能够成为现实，一则可还空间于市民，使其成为名符其实的大众娱乐、休闲、参观学习的市民中心，二则，可以满足诺大一个城市家园，应有一个开放式的大型文化广场的需求。”
　　话音刚落，掌声和笑声再起！有委员在旁边喊了一嗓子，“有新意，有魄力！”
　　稍后，就在 张克科委员发言时表示科协“无家可归”时需要场地支持时，他特意回头向骆文冠委员方向“深情”张望，“如果市民中心转型后有多余的空间，麻烦给我们提供点活动场所。”
　　笑声雷动。
　　这就是记者参加昨天下午在市政协礼堂举行的委员发言大会时真实的一幕：委员们无拘无束，畅所欲言，争相进言，无论你的观点是什么，只要是真实的，来自调查，或者来自民意，对深圳发展和百姓生活有益的，都可以在这里赢得尊重和重视！